Mostrando entradas con la etiqueta notas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta notas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Al estilo de Sherlock…

Hace mucho, el hereje impenitente, público una reseña muy chiquita pero significativa de un libro de detectives, una novela policial, como denomina él, de la vieja escuela, me interesó y aproveché la feria del libro de mi Universidad para comprarme un ejemplar. Es más, incluso, la Universidad abrió el club de lectores y eligieron como libro inaugural, aquella obra, titulada “El Enigma de Paris”. Sin embargo, pese a mis ganas de leer, acabe de leer el libro un ciclo después de comprarlo, en vacaciones, debido a que las lecturas de Filosofía y Política, mataron mis tardes cuando anduve por Lima en pleno ciclo. Luego, mi papá me pidió prestado el libro y publico también una pequeña reseña a su estilo en su blog. Ahora es mi turno…

“El enigma de Paris”, del autor argentino Pablo de Santis, es un libro de detectives, personalmente, el primero que leo. Es la historia de Sigmundo Salvatrio y su experiencia de iniciación en el mundo de los enigmas y los misterios, todo esto relacionado con la mítica secta o grupo de detectives “Los Doce”, conformado por detectives de Portugal, Argentina, Paris, Inglaterra, Japón y otros. La novela gira en torno a la misteriosa muerte de uno de los detectives en plena exposición universal en Paris en plena construcción de la torre símbolo de dicha ciudad, la gran Torre Eiffel, convertida en escena del asesinato.

El mundo detectivesco ha estado siendo en mi un misterio hasta hace poco. En el curso de Cine, el profesor, Melvin Ledgard, nos hizo observar una película bastante antigua del año 1941, llamada “El Halcón Maltés” del director John Huston, película perteneciente a la corriente “film-noir”, protagonizada por Humphrey Bogart, acerca del oscuro enigma alrededor de una mítica estatuilla antigua recubierta de oro y piedras preciosas, leyenda o no, el detective Sam Spade, caracterizado por Bogart, se envuelve en un caso extraño por la muerte de su socio Miles Archer, y busca, más que la estatuilla, al culpable del crimen.

Otra referencia reciente a este mundo, es una película coreana que me compré en un stand de películas clásicas de los cinco continentes en el centro comercial polvos azules, titulada “Memories of Murder” del 2003 del director Joon-ho Bong, muestra la influencia de los detectives de Estados Unidos en Corea. Al aparecer un asesino en serie, el detective local y su ayudante buscan pistas, encuentran un posible sospechoso y lo torturan hasta que confiesa aun siendo inocente. Luego, siguen los asesinatos. Llega un refuerzo, otro detective, influenciado por la verdadera ciencia del detective traída de Estados Unidos y Europa, y convirtiendo al detective torpe, buscan a uno de los asesinos más despiadados y sádicos de Corea.

“Muertos”, “pistas”, “sospechosos”, “armas”, “signos”, “rompecabezas”, “hojas en blanco”, “manchas de sangre”, “testimonios”, etc. Todo lo mencionado forma parte de este maravilloso mundo de ficción con un toque de realidad. En fin, ahora, con un acercamiento más completo a este mundo, recomiendo ambas películas y el libro. Porque la lectura y la reproducción de este género, el policial, son muy dinámicas e interesantes. “Memories of Murder”, “El Halcón Maltés” y “El Enigma de Paris” son muestras claras de este gran género.

jueves, 10 de julio de 2008

El Bueno, el Malo y lo Feo de la Prensa Deportiva Peruana

















Los comentaristas, críticos, analistas y periodistas deportivos generan en mi opinión diversos sentimientos y reacciones. Por ejemplo, dos casos:

El Bueno:
Phillip Butters, el "Especialista", comentarista, CRITICO y analista deportivo del canal 2 (en Lima) y 13 (en Cusco) Frecuencia Latina, me parece una persona muy conocedora del tema, una persona segura de si misma, debo admitir que lo admiro por su gran firmeza frente a los corruptos e inútiles dirigentes del fútbol peruano; su clásico adjetivo “Copechado de Burga” para el presidente de la federación peruana de fútbol, que hace poco o nada en su cargo, es una de mis frases favoritas y no dudo en citarla en alguna conversación del tema. El señor Phillip es un personaje alegre, bromista y muy sarcástico; tesis que comprobé hace unos meses cuando lo encontré comentando un ameno partido de fútbol entre los trabajadores de distintos programas de Frencuencia Latina en unas canchas sintéticas en Jesús María; me acerque, lo salude y accedió a tomarse una foto conmigo de manera muy amable. Siempre imparcial y duro con sus comentarios, firme defendiendo su opinión incluso frente a una demanda judicial de parte del “Copechado”, que según noticias recientes salió a favor del señor Butters.

El Malo:
El señor Alberto Beingolea, comentarista del canal 3 “CMD” e, incluso, profesor de la facultad de Comunicaciones de mi Universidad, me cae mal, completa y absolutamente. No tengo miedo de decirlo; cuando uno ejerce la función de comunicar debe ser imparcial; sin embargo este señor demuestra su fanatismo de una manera tosca cuando relata o comenta los hechos deportivos, está tan cegado por ser hincha de Universitario de Deportes o vulgarmente llamado la “U”, equipo que personalmente detesto por motivos extradeportivos, que cuando relata comenta: si pierde la U: “a la U le falto esto para ganar”; si gana la U: “a la U le fue demasiado bien en el partido”; en partidos en que no participa la U: “este resultado le conviene o no le conviene a la U”. En realidad, no opino en contra de ser fanático de ese equipo, sino que cuando supuestamente va a opinar como profesional debe hacerlo en equilibrio, Imparcialmente.

Lo Feo:
Pese a hablar de mil y un comentaristas, analistas, críticos, periodistas o lo que sea en el deporte peruano. Siempre queda un sabor amargo en el fondo: la pésima condición de nuestro deporte rey: el fútbol. Es lamentable, como podemos sufrir derrotas tan amplias como el reciente 6 a 0 frente a Uruguay o, nuestra clásica tortura, no ir al mundial desde hace un poco más de 26 años. Y que quede como reflexión de nuestra condición actual en el mes de nuestra tan maltratada patria, este “feo” aspecto del tema.

Hace unos meses hablaba con mi amigo Jaffet acerca de Perú en los mundiales y nos planteamos algo muy desagradable, al menos a mi parecer: si el Perú sigue así (sin ir al mundial), pronto habrá gente que habrá muerto sin haber visto jugar a Perú en un mundial en vivo; lo más lamentable es que entre esa gente estamos estar nosotros por ahora. Esperemos que no sea así. Es por eso que son importantes las fuertes y duras críticas del “Especialista”; y es por eso que son tan dañinos los comentarios abstraídos a particularidades sin sentido como las de Beingolea. En fin, el “bueno”, el “malo” y, como siempre, lo “feo” de este tema.

sábado, 31 de mayo de 2008

El problema de los problemas…












El ingreso a la Universidad, para algunos, se convierte en una pequeñez cuando te encuentras con tus primeros cursos dentro de ella; sin descartar que para otros, esta situación sea exactamente lo contrario a la antes mencionada. Entonces, para este primer caso, entre los cursos de Historia o Economía te encuentras con el clásico y temido “Matemática 1”. Para muchos alumnos parece ser un trauma. Desde antes de ingresar, a mí y a muchos otros nos traumaron con aquel curso, me decían que era demasiado difícil, complicado y confuso. Esto se incremento cuando observé el programa del curso y encontré entre los satanizados temas el de Geometría Analítica que nunca llegue a estudiar en el colegio.

Justo este tema fue tocado en mi primera práctica, comprobé el miedo hecho realidad. Un maldito 10. Me deprimí, quise desertar de la Universidad y volver a Cusco. Me creía inútil y hueco; sin embargo, una vocecita calida, a través del celular, me dijo: “Tranquilo, concéntrate y verás que todo se puede…”. Era mi eterna consejera y amiga, mi mamá. Hice caso a su consejo y me esmeré por mejorar, luego de unas cuantas lágrimas, mi orgullo no me permitió meterme a una de las típicas academias frente de la Universidad para mejorar en matemáticas como Tetrix, Prisma, etc. Esto se debía a que nunca fui un mal alumno en matemática, por primera vez encontré problemas, pero luchando contra ese orgullo acepté una clase de geometría analítica con un profesor particular, entonces me di cuenta de que podía hacer los ejercicios solo, no era tan difícil, mucho prejuicio me nubló. Entonces, comencé a creer más en mi mismo. Luego, dicho y hecho, mis siguientes notas no bajaron de 17. Excepto el parcial en el cual me saque 11 por un descuido, pero se mejoró la situación totalmente y, gracias a Dios, el 10 se elimino. Promedio final: 15, no tan bien, no tan mal, pero yo estaba satisfecho.

Me pongo a pensar luego de un año de aquellas notas y reflexiono acerca de las matemáticas. Conozco gente de la Universidad que va a la carrera de Economía o Gestión y Alta Dirección que tienen que llevar “Matemática 2” o la serie de “Matemática para economistas 1 y 2” y escucho los comentarios clásicos de “Me voy a bica”, “que yuca está este curso” o “ptm ya la cagué”. En verdad, es general ese temor hacia la matemática y mucho más en mi facultad: Estudios Generales Letras. Simplemente algunos observan una formula complicada y se asustan, y, no voy a negarlo, al principio también yo lo hice.

Creo y postulo como hipótesis que el problema comienza en el colegio. No es mi caso, debido a que tuve, en el colegio, excelentes profesores de matemática, pero el modo de enseñar la matemática debe hacerse con especial cuidado debido a que, como se puede constatar en la actualidad, la influencia de la enseñanza colegial de matemática perdura y llega a quedar estampada para toda la vida. Muchas personas tienen dificultades para aprender matemática sólo por el prejuicio de que es difícil, esto nubla la mente y te hace creer que no es posible lidiar con esta ciencia; sin embargo, la única salida que encuentro a este problema es la superación del miedo y la concentración, ambas partes de la solución se encuentran en uno mismo. ¿Por qué no lo intentas?

domingo, 2 de marzo de 2008

Matricula y... ¿Denuncia legal?













Estamos en tiempo de matricula en la Universidad Católica del Perú, ya no sé si seguimos siendo “Pontificia” o ya no, la verdad no estoy enterado de cómo termino el lío con Cipriani. Sin embargo, ese no es el punto de este post. Apenas entré a intranet, me salió un anunció de la universidad advirtiendo acerca de la manipulación de archivos, como las notas, y amenazantemente dice:
"la Pontificia Universidad Católica del Perú desea puntualizar que iniciará las
acciones legales correspondientes contra toda persona -sea o no miembro de
nuestra comunidad universitaria- que haya obtenido información académica de sus
alumnos o exalumnos por medios ilegales y la haya difundido indebidamente a
terceros."
Esto me llamó la atención y me acordé de que en mi casa comentaron acerca de la ley del tercio superior y un problema que había pasado con el ministro de educación, José Antonio Chang Escobedo. Estuve navegando por la blogósfera y me encontre una serie de sitios que hablan del tema. Solo basta con buscar titulos como "Chang se hace el tercio", "El tercio de Chang Tricampeón", "El tercio inferior de Chang", "Las tricas del ministro Chang" o "¿Guerra en la PUCP?". Todos buenos y explican mejor el controversial historial de notas difundido según la Universidad Católica de manera ilegal. Explorando después más adentro de la red se encuentra el historial de notas del señor ministro de educación.

Ahora puedo suponer porque la Universidad pusó tal anuncio en el inicio del intranet que casi toda la comunidad universitaria tiene que observar. Debo aclarar, además para los que no estan enterados, en qué consiste el problema. El Ministro Chang propuso mediante decreto supremo la ley de tercio superior y además dijo que el pertenecía al tercio superior cuando estudió; sin embargo, olvido mencionar en que centro de estudios y hace poco circulo en la web las notas del ministro en la Pontificia Universidad Católica del Perú, las cuales son desastrozas. Y nunca apareció ese historial de notas en la hoja de vida del nombrado presidente. Esas notas, supuestamente, sólo las puede ver el titular y autoridades del Universidad, pero, igualemente, las obtuvieron en los medios de comunicación y la internet.

No es malo que el ministro haya jalado tantos cursos, pero que almenos aclaré el asunto; por otro lado, no se debe estar en tercio superior para demostrar que uno es buen profesional. Lo único, creo yo, que las personas quieren es una explicación sincera del ministro y que simplemente aclaré todo este asunto. Al fin y al cabo todos tenemos derecho a equivocarnos alguna vez. Solo les comento que así tenga el código del señor ministro, no pienso buscarlo ni nada, derepente la Universidad me denuncia legalmente. Por ahora continuo con mi matricula y el estrés de formar mi nuevo horario.

Diseño del artista cusqueño Jorge Flores Najar, mi querido Tío.