¿Rompiendo las reglas?

Imagen de DeviantArt

Hace muy poco, una persona muy cercana a mí me enseñó la importancia de la pragmática dentro de nuestro lenguaje; es curioso e impresionante como una frase puede significar muchas cosas según el contexto o el pensamiento particular de distintas personas. En este caso mi enamorada utilizó una frase del ámbito académico de la Administración en la vida real en un contexto distinto logrando errar en su interpretación.

Una profesora de la carrera de Administración de la Universidad de mi enamorada señaló en sus clases que en Administración: “Se deben romper la rutina y las reglas; siempre es bueno arriesgarse”. Imaginemos que la rutina ya la rompimos y ya nos arriesgamos; la frase quedaría así: “Se deben romper las reglas”. Bueno, esta parte del enunciado se presta a muchas interpretaciones de acuerdo al contexto; el contexto original era aplicable a las reglas de la administración donde, junto con la rutina, concuerdo en que pueden romperse algunas reglas para así arriesgarse y poder mejorar rendimiento o calidad, entre otras cosas; sin embargo, esto no debe ser llevado fuera del contexto como sucedió en esta ocasión.

Primero, si llevamos la frase “Se deben romper las reglas” a un contexto del Derecho estaríamos yendo en contra de la misma ciencia del Derecho pues las reglas son las normas contenidas dentro de los distintos artículos legislativos; así se deben respetar las “reglas” y se debe actuar dentro de lo permitido por estas; en ese caso no se puede “romper las reglas”, incluso no se deben utilizar las reglas abusivamente ni de mala fe.

Luego, si trasladamos la frase al ámbito de la vida diaria, como fue el caso, tampoco podremos utilizarla; pues caeríamos en cuenta de que si no se respetaran las reglas en una sociedad no se podría vivir en paz y tranquilidad; el robo sería legal, destruir propiedad ajena sería correcto, matar a alguna persona sería normal, etc. Todo esto sería incorrecto pues existen reglas básicas que se deben respetar en una comunidad de personas; así que no todas las reglas se pueden romper.

Es por esto que es importante la pragmática, según la Real Academia Española, “disciplina que estudia el lenguaje en su relación con los usuarios y las circunstancias de la comunicación”; son bastante claras las relaciones que estudia esta disciplina: por un lado, las relaciones entre emisor y receptor con el mensaje; y, de otro lado, la relación entre el mensaje y el contexto en el cual se emite. Por eso debemos cuidar lo que decimos y donde lo decimos.

Los desatinos e irresponsabilidad en la comunicación

En estos días he observado un fenómeno raro en los distintos medios de comunicación peruanos. No soy ni pretendo ser un experto en medios de comunicación; en realidad, soy sólo un estudiante de derecho. Sin embargo, tengo algunas ideas rodeando mi mente que debo mencionar acerca de esta materia. Creo que en la mayoría de carreras se enseña un curso de Ética y Responsabilidad Profesional. Mi pregunta es ¿lo enseñan en Periodismo o en Ciencias de la Comunicación?

Desde las noticias de los acontecimientos en Bagua, los canales televisivos comenzaron a informar mostrando imágenes totalmente sangrientas; con partes de soldados y amazónicos desperdigados por el campo de la amazonía. El filtro de noticias no tiene un criterio determinado: ¿Cómo es posible que sea más importante la muerte de una cantante folklórica o de un estilista emprendedor que un cambio de consejo de ministros o del inicio del tercer juicio a un expresidentes de la República?

Personalmente, me parece totalmente ESTUPIDO que un noticiario televisivo exprese noticias sin confirmar sus fuentes o de fuentes extraoficiales; es ABSURDO que la labor de un Fiscal o de la Policía Nacional, la traten de realizar los conductores y periodistas; y es, perdón por la palabra tan fuerte, completamente COJUDO que estos conductores y periodistas traten de condenar personas creyéndose abogados o jueces. Uno escucha a los periodistas o conductores diciendo que tal o cual son culpables por el delito tal e, incluso, mencionan que pena deben recibir; me pregunto, donde queda la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad (elementos a ser analizados en Derecho Penal); donde queda el juez y las partes, la idea de un proceso justo.

Personalmente, y radicalmente, creo que esta es una vulneración que trasciende la moral y la ética. Llega a vulneraciones en Derecho: Artículo 2 Inciso 24 Literal e de la Constitución Política del Perú: “Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”, señores periodistas, ¿“Judicialmente” significa algo para ustedes? De igual manera, el Artículo 2 Inciso 7,

“Toda persona tiene derecho:

Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias.

Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier medio de comunicación social tiene derecho a que éste se rectifique en forma gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley”

Sin embargo, lo más grave es la vulneración del Artículo 131 del Código Penal acerca de la Calumnia: “El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa”.

Me pregunto si estos comunicadores se ha puesto a pensar en estos aspectos legales y en tener un poco de tino y respeto por sus receptores; la Ética y Responsabilidad Profesional de los profesionales de la comunicación debería ser una de las más cuidadas y divulgadas pues su profesión es, por así decirlo, de difusión masiva. Esperemos que las próximas generaciones de Periodistas y Comunicadores puedan impulsar un nuevo código de ética para sus respectivas carreras.